风险代理合法吗？哪些案件禁止风险代理——请律师结合案情与北京实际情况解答。
先说结论
先说结论：风险代理合法，但婚姻继承、追索赡养费抚养费扶养费和劳动报酬等案件被禁止使用，收费不得超过标的额三成。
法律依据
《民法典》第九百一十九条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十八条：受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。第九百三十三条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同；有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。
《律师法》第二十五条：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
具体拆解
（1）什么是风险代理：前期收得少甚至先不收，约定按回款或结果分成。这属于合同自由范围内的收费安排，但必须书面约定、由律所统一收取并如实入账。
（2）可以用的场景：主要是财产给付类案件，比如欠款追收、买卖合同货款、损害赔偿等，双方自愿，白纸黑字写清比例和计算基数。
（3）禁止适用的案件类型：婚姻、继承案件，请求给付赡养费、抚养费、扶养费的案件，请求支付劳动报酬的案件，以及请求依法给予社会保险待遇或劳动保险待遇等案件，均不得实行风险代理（行业监管口径提示，本次未逐条核验，不编条号）。
（4）收费上限：风险代理收费总额不得超过标的额的三成。
（5）与“先打官司后收费”的话术区分：如果对方先收一笔高额“办案费”再按结果分成，要当心是不是把风险代理变成了双向收费。
北京落地
签之前核对三件事：委托合同里是否写明适用风险代理的情形和比例、是否写明前期费用、标的额如何计算（按判决金额还是实际到手金额）。费用必须走律所对公账户并索取发票，不能打到律师个人微信或支付宝（《律师法》第四十条禁止律师私自接受委托、收取费用）。对收费有争议，可以向北京市律师协会或区司法局投诉反映。
风险提示
别在禁止类案件上被劝着签风险代理，后期约定可能不被支持。别只签一份风险代理协议而不写清服务范围（含不含二审、执行）。别把“判决金额”和“实际到手金额”混着当计算基数。
以上为一般性解答，个案请咨询执业律师。
补充角度：您这个案子如果涉及追索劳动报酬，就算律所提出前期不收钱、回款再抽三成，这个风险代理约定本身也是无效的。您已经签了的话，可以要求律所退还按风险比例多收的部分，只按正常标准结算实际工作量对应的律师费，别被合同吓住。
另外提醒一点，风险代理合同里如果写的是按“判决金额”抽成，但对方名下没钱、您实际只拿到一半，您仍要按全额判决付三成，这就吃大亏了。签之前一定把计算基数改成“实际到账金额”，并写明执行不到款时费用怎么处理。
补充角度：从程序节点看，您要是打算解除风险代理合同，最好在判决生效前、执行立案前这个阶段发书面解除通知。因为一旦进入执行阶段，律师可能已经投入大量工作，解除时对方会主张更多已履行利益，法院酌定补偿时对您不利。
北京这边立案时，法院会审查委托合同和授权手续。如果您的风险代理合同里没写清含不含二审和执行，到了二审阶段律师可能要求另签一份合同再收一笔，您要么被迫加钱，要么临时换律师耽误开庭，所以服务范围必须一开始就写死。
补充角度：金额计算上您得留个心眼：三成上限是按“标的额”算，不是按您最终到手算。比如欠款一百万，判了八十万，律所按一百万的三成收三十万，您实际到手才五十万。签合同时要明确约定按实际回款金额计算，并写清回款分批到账时费用怎么分批扣。
替代方案上，如果您的案子是追索抚养费或劳动报酬这类禁止风险代理的，可以考虑改为固定收费加少量胜诉奖励，但奖励不能与回款比例挂钩，否则仍可能被认定为变相风险代理。北京律协投诉渠道对这类变相收费查得比较严。
补充角度：时效上您要注意，风险代理合同纠纷的诉讼时效从您知道律所多收费用之日起算。如果您是事后才发现案件属于禁止风险代理类型，别拖，尽快向律所主张退费，拖过时效再起诉就很被动了。
风险提醒：北京有些律所会把风险代理拆成“基础服务合同”加“风险奖励协议”两份签，表面看基础费不高，但奖励协议里藏了高比例分成。您签之前把两份文件放一起算总账，超过标的额三成的部分，将来打官司法院大概率不支持。
你的情况和上面不一样？
补充案情细节后重新发布问题，值班律师会优先解答——首次咨询免费。