北京合同纠纷对方不发货怎么办：提货单被别人提走——请律师结合案情与北京实际情况解答。
先说结论
先说结论：在北京，仓库把货放给了没有授权的人，责任在仓库和发货方，你可以要求赔偿。
法律依据
《民法典》第五百七十七条：一方不履行合同义务或者履行不符合约定，要承担继续履行、补救或赔偿等违约责任。
《民法典》第五百八十四条：违约损失赔偿额相当于实际损失，含合同履行后可获得的利益，但不超过违约方订立合同时可预见或应当预见的范围。
《民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力后，取得的财产应返还，不能返还的折价补偿；有过错的一方赔偿对方损失，各方都有过错的各自承担相应责任。
具体拆解
第一，仓库只认单不认人。提货人是谁、有没有你授权，仓库没核对就放货，属于交付对象错误，这是它自己的过失。
第二，发货方没把货交到你手上。你把货款付了，货没到你手里，交货义务就没完成，你可以要求继续履行，没货可交就要求赔偿。
第三，赔偿范围要说清楚。已付货款、转售差价、来回跑的必要费用，都可以主张，但每一笔都要拿单据说话，空口讲金额法院不会认。
第四，证据要抢在别人前面固定。提货单存根、提货人身份登记、仓库出入库记录、监控录像，这几样是查清“谁放货、凭什么放”的关键。
另外要分清：单子在谁手上，不等于货就是谁的。提货单只是提货凭证，仓库放货前有义务核对提货人身份和授权，这一点常被忽略。
北京落地
北京的仓储和买卖常是两个法律关系，但你不必两头跑，可以一并起诉，把事实一次查清。
仓储地或收货地在北京的，本地法院有管辖权，就近立案更省事。
起诉时把仓库和发货方列为共同被告，让法院查清是谁放的货、依据是什么，责任自然分得开。
标的额大的，同步申请财产保全，防止仓库或发货方转移资产，判决下来执行不到钱就麻烦了。
立案材料、管辖和保全细节，可以先看看法律咨询栏目的同类问题，再决定怎么走。
风险提示
提货单要当现金一样保管，别随手拍照发到群里，单子照片流出去，麻烦就来了。
提货前最好书面确认仓库的核对规则，问清楚凭单之外还要不要身份证明和授权书，留个记录。
以上是一般情况下的分析，个案事实不同，结果可能不一样，请咨询执业律师后再行动。
以上为一般性解答，个案请咨询执业律师。
补充角度：从证据固定这块我再提醒一句，仓库出入库记录和提货人身份登记这类材料，仓库自己保管，时间一长容易灭失或“找不着了”。起诉前最好先把提货单存根复印留底，再通过律师函或立案后的调查取证程序，要求仓库限期提供出入库台账和当日监控，别等开庭才想起来要。
北京这边立案时，如果仓库和发货方分处不同区，我建议统一选仓储地法院起诉，因为交付行为发生在仓库，事实查明最集中。列共同被告时把诉讼请求写清楚：对发货方主张交货不能的赔偿，对仓库主张过错赔偿，让法院在判决里直接分清责任比例，省得后面互相推诿再打一轮。
补充角度：这案子有个容易被忽略的点：提货单在谁手上不等于物权归谁，但如果单子是从你手里流出去的，对方可能反过来主张你授权了。所以第一步先自查单子怎么到提货人手里的，是快递、邮件还是当面给，把流转路径理清楚，必要时申请法院调取提货人取得单子的渠道，这直接决定仓库能不能免责。
替代方案上，如果货还在仓里没被真正拉走，赶紧申请诉前财产保全把货先查封，比事后追钱强得多。货已经被提走的，考虑追加提货人为第三人，让法院一并查他有没有合法授权，他要是拿不出授权，责任链条就完整了。北京法院对这类三方纠纷一般愿意合并审理，别自己拆开打。
补充角度：我接着从管辖和程序上补一点：这类案子北京各区法院立案口径不完全一样，有的要求把仓储合同和买卖合同分开立，有的允许合并。建议立案前先打立案庭电话问清楚材料清单，把两份合同、付款凭证、提货单存根一次性带齐，免得来回补材料耽误保全时机。
赔偿范围里转售差价这块，法院审查很严，你得证明转售合同真实且已实际履行不能。光有合同不够，要有下游客户的催货函、你给下游的赔偿或退款凭证，形成闭环。另外已付货款的利息也可以主张，从付款日算到实际返还日，这笔钱不少人漏掉，金额不大但法院支持起来没争议。
补充角度：我想强调提货单本身的法律性质：它只是提货凭证，不是物权凭证，仓库放货前核对提货人身份和授权是它的法定义务，不是“帮忙”。所以你跟仓库交涉时，直接书面要求它说明放货依据、提供提货人身份信息和签收记录，它拿不出来，过错基本就坐实了，这份书面往来后面就是证据。
金额上还有个细节：你付的货款如果是分批付的，返还请求要按每笔付款的时间和金额分别列，利息也分开算，别笼统写个总数，法院对笼统金额往往要求补正。另外临时仓储费、货物被冒提后你另找货源的差价，这些属于实际损失，票据齐全就一并主张，别不好意思提。
你的情况和上面不一样？
补充案情细节后重新发布问题，值班律师会优先解答——首次咨询免费。